Xakamaynta Xanaanada Dhalashada
Griswold v. Connecticut waxaa la go'aamiyay 7 Juun, 1965. Kiiskani wuxuu ahaa mid muhiim ah maxaa yeelay Maxkamadda Sare waxay xukuntay in dadka guursaday ay xaq u leeyihiin isticmaalka ka hortagga uurka . Waxay asal ahaan u xannibeen waddada loogu talagalay qarsoodiimada iyo xorriyadaha dhalmada ee maanta jira. Ka hor intaan kiiskan la isticmaalin, isticmaalka xakameynta dhalmada ayaa ah mid xaddidan ama la mamnuucay.
Taariikhda
Sanadkii 1960-kii, waxaa jiray 30 gobol oo sharci ah (sida caadada ah marmarka qaarkood ayaa laga guday muddadii 1800kii) oo xaddidey xayeeysiinta iyo iibinta ka-hortagga uur-qaadidda.
Xaaladaha qaar, sida Connecticut iyo Massachusetts, ayaa mamnuuc ka ah isticmaalka xakamaynta dhalashada.
Xaqiiqdii, gobolka Connecticut, isticmaalka ka-hortagga uur-qaadidda waxaa lagu ciqaabi karaa ganaax $ 50 ah iyo / ama ilaa hal sano oo xabsi ah. Sharciga ayaa mamnuucay isticmaalka "daroogo, daawo ama qalab kasta oo loogu talagalay ujeedada looga hortago garashada." Sharcigu wuxuu sii wadi doonaa, "qof kasta oo caawiya, abstate, talada, sababaha, shaqaaleysiiya ama amar kale ku xukumo inuu galo dembi kasta waa la ciqaabi karaa waana la ciqaabi doonaa haddii uu yahay dembiilaha ugu muhiimsan." Inkasta oo sharcigan la abuuray 1879-kii, haddana marna lama dhaqan gelin.
1961, Estelle Griswold (Agaasimaha Fulinta ee Isuduwaha Waalidiinta ee Isku-xiran ee Connecticut) iyo Dr. C. Lee Buxton (Guddoomiyaha Waaxda Jaamicadda ee Yale University School of Medicine) ayaa go'aansaday in la furo rugta xakameynta dhalmada ee New Haven, Connecticut Ujeedada ugu weyn ee looga danleeyahay inay ka hortagto dastuurka sharciga Connecticut.
Bukaan-socod-eegtadooda waxay bixisaa macluumaad, tababbar, iyo talooyin caafimaad oo loogu talagalay dadka is qaba ee ku saabsan siyaabo looga hortago rimidda. Rugta caafimaadka, waxay sidoo kale baaritaan ku sameyn doonaan haweenka (haweenada) waxayna qorayaan qalabka ugu fiican ugaga hortagga uurka ama walxaha midkoodba si loo isticmaalo.
Griswold wuxuu ka careysiiyay Sharciga Connecticut tan iyo markii ay u soo jeesatay haweenka doonaya in ay uur tagaan iyo sidoo kale dhakhaatiirtooda ay u galaan dambiilayaasha.
Bukaan socod eegtada kaliya ayaa ka shaqeeyaa Nofeembar 1 illaa Nofembar 10, 1961. Ka dib markii 10 maalmood la furay, Griswold iyo Buxton labadaba waa la xidhay. Kadibna waxaa lagu xukumay, dambi lagu helay, oo mid waliba ganaaxay $ 100. Xukunkooda waxaa lagu hirgeliyey Waaxda Rafcaanka ee Maxkamadda Xeerka iyo Maxkamadda Sare ee Connecticut. Griswold wuxuu rafcaan ka qaatay maxkamada sare ee Mareykanka sanadkii 1965.
Codsadaha dacwoodaha
Griswold v Connecticut , Estelle Griswold iyo Dr. C. Buxton ayaa ku dooday in xeerka Connecticut ee ka dhan ah isticmaalka xakamaynta dhalashada ay isku dhaceen isbeddelka 14aad, oo tilmaamaya,
"Dowladu ma samaynayso ama fulinayso sharci kasta oo ka soo horjeesan kara mudnaanta ama xayiraadaha muwaadiniinta Mareykanka; mana jiro Dawlad ka reebaysa qof kasta oo ka mid ah nolosha, xorriyadda, ama hantida, iyada oo aan hannaan sharci ah ... ilaalinta u dhiganta ee sharciyada "(Isbeddel 14, Qaybta 1).
Dhegeysiga Maxkamadda Sare
29-kii Maarso, 1965, Estelle Griswold iyo Dr. Buxton ayaa ku dooday kiiskooda hortooda Maxkamadda Sare. Todobo caddaymo ah ayaa hogaaminayay dhageysiga - Guddoomiyaha Cadaaladda: Earl Warren; Hugo Black, William J. Brennan Jr, Tom C. Clark, William O. Douglas, Arthur Goldberg, John M. Harlan II, Potter Stewart, iyo Byron White.
Go'aanka Maxkamadda Sare
Kiiskan ayaa la go'aamiyey bishii Juun 7, 1965. Go'aanka 7-2, maxkamada waxay xukuntay in xeerka Connecticut uu ahaa mid dastuuri ah sababtoo ah wuxuu ku xadgudbay Xeerka Nidaamka Xuquuqda. Maxkamadda ayaa sidoo kale ku dhawaaqday in dastuurku xaq u leeyahay in lammaaneyaasha isqaba ee lammaanaha ay xaq u yeeshaan in ay go'aan gaar ah ka gaaraan ka hortagga uurka. Cadaaladda William O. Douglas ayaa ra'yi dhiibtay.
Yaa doorbidaya iyo ka soo horjeeda Griswold v. Connecticut Xukunka
- Aqlabiyadda: William O. Douglas ayaa ku qoray in xuquuqda guurka uu yahay mid ku jira "penumbra" ee Sharciga Xuquuqda. Cadaalad darradu waa in ay ahaato mid sharci darro ah, oo ah "xuquuq shakhsiyadeed" oo ay dadku ku hayaan macnaha dokumentiga sagaalaad. "Cadaalad Harlan II iyo Caddaaladda Caddaaladda ayaa sidoo kale lagu saleeyay ilaalinta asturnaanta iyada oo la ilaalinayo qawaaniinta habka socota ee Qodobka afar iyo tobnaad.
- Dajinta: Hugo Black iyo Potter Stewart labaduba waxay soo gudbiyeen ra'yiga diidan ee sharaxaya in dawladdu ay xaq u leedahay inay soo galiso asturnaanta shakhsiyadeed haddii aysan jirin hannaan dastuuri ah oo mamnuucaya duullaankan. Cadaaladdu waxay ku doodday in xuquuqda sirta ah aan laga helin meel kasta oo ka mid ah Dastuurka. Cadaalad darada Stewart waxay ku dheehan tahay xeerka Connecticut sida "sharci aan caadi aheyn oo qarsoodi ah" ayaa wali sheegatay in ay wali ah dastuuri.
Rationale oo ka dambeysa Griswold v Decision Connecticut
Go'aanka Maxkamadda Sare ee Maxkamadda ayaa ka soo horjeesey Sharciga Connecticut ee mamnuucay la-talinta ka hortagga uurka iyo sidoo kale isticmaalka ka-hortagga uur-qaadidda. Go'aanku wuxuu garwaaqsaday in Dastuurka uusan si cad u ilaalin karin xuquuqda guud ee qarsoodiga; si kastaba ha ahaatee, Qodobka Sharciga wuxuu abuuray penumbras, ama aagagga sirta ah, taas oo aysan xukuumaddu faragelin karin.
Maxkamadda waxay ku adkaysatay in xuquuqda gaarka ah ee guurka ay tahay mid aan qarsoodi ahayn oo ah midka koowaad, sadexaad, afraad, shanaad iyo isbeddelada sagaalaad. Go'aanku wuxuu sii wadi doonaa xuquuqda gaarka ah ee xiriirka guurka si loo noqdo xaq aan loo tirin (mid ka mid ah luuqadda, taariikhda, iyo qaabdhismeedka Dastuurka inkastoo aan si cad loogu sheegin qoraalka) taasoo macnaheedu yahay macnaha dokumentiga sagaalaad. Marka arrintan la tilmaamo, xuquuqdan xuquuqda guurka waxaa loo tixgeliyaa inay tahay mid ka mid ah xoriyada aasaasiga ah ee lagu ilaaliyo Qodobka afar iyo tobnaad ee wax ka qabashada xaaladaha dowladaha. Sidaa daraadeed, sharciga Connecticut wuxuu ku xad gudbay xaq u lahaanshaha khaaska ah ee guurka dhexdiisa laguna helay inuu yahay mid aan dastuuri ahayn.
Xukunka Griswold v. Connecticut wuxuu si gaar ah u go'aamiyay in asturnaanta guurka dhexdiisa ay tahay aag shakhsi ah oo ka baxsan dawladda. Iyadoo loo eegayo fikradda cadaalada Douglas 's ee Maxkamadda,
"Xaaladda hadda jirta, markaa, waxay ka hadlaysaa xiriirka ku dhex yaal aagga asturnaanta ee ay sameeyeen dhawr dammaan oo dastuuri ah. Waxa kale oo ay ka hadlaysaa sharci ahaan, in la mamnuuco isticmaalka ka-hortagga uur-qaadista, halkii ay ku habayn lahaayeen wax-soo-saarkooda ama iibintooda, waxay raadinayaan in ay gaaraan ujeedooyinkooda iyada oo la adeegsanayo saameynta ugu badan ee waxyeelladu ku yeelan karto xiriirkaas. ...
Miyaan u ogolaaneynaa booliska in ay raadiyaan munaasabadaha muqaddaska ee qolalka qolalka ee isqaba ee calaamadaha tilmaamaya isticmaalka ka hortagga uurka? Fikradda aadka u cakiran waa fikradda qarsoodiga ah ee khuseeya xiriirka guurka.
Waxanu wax ka qabannaa xuquuqda gaarka ah ee ka weyn Sharciga Xuquuqda ... Guurku waa isu yimaado si ka wanaagsan ama ka sii daraya, rajo ku qaboobaan, iyo qiyaasta xajmiga ah ee xurmada. ... Hase yeeshe, waa urur u taagan inuu yahay ujeeddo sharaf leh sida qof kasta oo ku lug leh go'aannadii hore. "
Maxay Griswold v. Connecticut Uma Ogolin
Inkastoo Griswold v Connecticut xukumaysay sharciyeynta isticmaalka ka-hortagga uur-qaadidda, xorriyaddan waxa loo adeegsaday oo kaliya lammaaneyaasha isqaba. Sidaa daraadeed, isticmaalka xakamaynta dhalashada ayaa weli la mamnuucay shakhsiyaadka aan isqabin. Xuquuqda isticmaalka ka hortagga uur-qaadida laguma kordhin dadka aan is-qabqabin UNTIL Eisenstadt v. Baird Court Maxkamadda Sare ee go'aanka 1972!
Griswold v Connecticut wuxuu aasaasay xuquuqda gaarka ah oo kaliya oo ku saabsan lamaanayaasha isqaba. Eisenstadt v. Baird , dacwad-oogaha ayaa ku dooday in diidmada shakhsiyaadka aan guursanin xuquuqda isticmaalka xakamaynta dhalmada marka la guursado dadka loo oggolaaday isticmaalka ka hortagga uurka waxay xadgudub ku yihiin Qodobka Badbaadinta Isku-dhafan ee Qodobka afar iyo tobnaad. Maxkamadda Sare waxay burisay sharciga Sharciga Massachusetts oo dambi ka galay isticmaalka ka hortagga uurka ee lammaanaha aan is qabin. Maxkamaddu waxay xukuntay in Massachusetts aysan awoodi karin in ay sharcigaan hirgaliso lamaanayaasha isqaba (oo ay ugu wacan tahay Griswold v Connecticut ), sidaas darteed sharcigu wuxuu u shaqeeyay "takoorid aan caadi aheyn" isagoo diidaya lammaaneyaasha aan is qabin xaq u lahaansho uurka. Sidaa darteed, go'aanka Eisenstadt v. Baird ayaa aasaasay xuquuqda dadka aan is qabin si ay u isticmaalaan ka hortagga uureysiga isla marka loo eego lamaanayaasha isqaba.
Muhiimadda Griswold v Connecticut
Go'aanka Griswold v. Connecticut wuxuu gacan ka gaystay inuu aasaaso aasaaskii xoriyada badidiisa ee hadda sharcigu dhigayo. Tan iyo markii xukunkan, Maxkamadda Sare waxay qoreen xaqqa gaarka ah ee dhegeysiyada maxkamada ee badan. Griswold v Connecticut ayaa dhigay mabda'a guud ee sharciyeynta guud ee xakamaynta dhalashada, sida lagu go'aamiyey kiiska Eisenstadt v. Baird .
Intaa waxaa dheer, xuquuqda gaarka ah waxay u adeegtey in ay noqoto mid ka mid ah dhageysiga maxkamada ee Roe v. Maxkamadda Sare ee Maxkamadda. Roe v. Wade , Maxkamaddu waxay go'aamisay in xuquuqda haweenku ay doortaan inay ilmo iska soo ridaan waxaa loo ilaaliyaa sidii go'aan gaar ah oo u dhexeeya iyada iyo dhakhtarkeeda . Maxkamadda ayaa sidoo kale go'aaminaysa in mamnuucida ilmo soo rididda ay jabin karto Qodobka Sharciga Qodobka 14aad ee Qodobka Sharciga, kaas oo ka hortagaya ficilada dawlad-goboleed ee ka hor imaanaya xuquuqda qarsoodiga (oo ay ku jirto xuquuqda haweenku u leedahay joojinta uur-qaadida).